亂貼小站公告欄

目前日期文章:200905 (5)

瀏覽方式: 標題列表 簡短摘要

1.彰化監理站 in 花壇

2.報考時間表http://tinyurl.com/cgf6v5    //直接現場報名

  星期一到五都可以考,也就是說隨時都可以阿XD

  過程為一個早上或是一個下午(自由選擇)

  我預定7/3去考(也就是指考完啦,反正我又沒要考社會組)

3.需事前體檢,請至指定醫院http://tinyurl.com/cul6ks

  200元內,說機車要考駕照的體檢即可

4.筆試部份,可以跟同學借,或是做網路上的題庫http://tinyurl.com/d23x3w

  一題2.5分,滿分100,及格85

5.路考部份

  (1)過彎(寬度約三個輪胎)

  (2)停平交道、行人穿越道、紅綠燈

  (3)直線十五公尺,路考中最有技術性的一個項目。

     直線十五公尺,寬度三十公分,要在七秒以"上"過去

     換句話說要你慢慢騎,考驗平衡感


     秘訣:一開始發動要有一定速度,不然會歪,之後再慢慢按後煞→by餘速行駛

           快停的時候油門再加一點即可。

           騎的時候盡量看前面,用雙手平衡方向,不要低頭看地板的線,

           這樣反而容易歪。

和風信使 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

〔記者張聰秋/彰化報導〕民眾向本報爆料指出,彰化高中2名教官,為了上班時間玩線上遊戲幹譙罵粗話,還作勢要打人,吵架聲音大到一進校門就能聽到 的誇張程度,民眾痛批教官做了最壞示範。被指控的教官澄清指出,事實與指控有出入,沒說粗話也沒起肢體衝突,只是講話重了些,是民眾過度解讀啦!
這個記者的工作道德值得懷疑!自由時報的報料同意書寫「本報的記者將就近求證、採訪」,我真的想問這個記者:「你真的有求證嗎?」
我 自然不能要求每一個人都要像包青天一樣,絕絕對對的公正,可是,你報出這種不實的新聞後,你可以拍拍屁股走人,那那個因為你的不實報導而名譽受損的教官該 怎麼辦呢?我是他所任教的一個學生,他的好保證全班都有目共睹,你這次的不實報導,讓他淪落到可能被調離學校的處分,你不會良心不安嗎?

民眾爆料說,本月4日,2名彰中男教官,為了其中1名教官上班時間用學校電腦玩線上遊戲「魔獸三國」發生激烈爭吵,教官氣得用髒話罵「畜生」,連形容女生性器官的台語字眼「雞掰」都用上了,為人師表說出不入流的髒話,實在缺乏修養。
本 校教官使用的電腦都已經上了年紀,若要跑魔獸爭霸絕對是一件很勉強的事,更何況是三國這種內容豐富的地圖!再來,事情的起因,並不是因為這件事,本事的起 因在於,3日傍晚,該名教官於下班後跑八卦山回到教官室,看到當天應該執勤的教官跑去打桌球,並請一位學生幫忙看住教官室,然後他覺得教官室居然是一個學 生在顧,有損教官室名聲,好心請該位同學提醒該值勤教官盡量不要請學生顧教官室。

民眾進一步描述,2名教官罵到後來,其中1名教官衝上前要毆打對方,幸經他人拉住這名教官,衝突才未擴大,但教官繼續叫囂,互嗆「你算什麼東西」、「連主任教官都沒管了,你管個屁啊!」
教 官難免去管學生,因為這是教官的職責,有人管就一定有被管的人,難免會有人懷很在心。可是,該名可能有報復心態的報料學生,把整件事斷章取義,意圖使其中 一名教官受到大眾輿論的指責!姑且不論該名學生是無心或者是故意的,但是,看到自由時報的報導,真的讓人不自主的懷疑說這個報紙的新聞真的屬實嗎?古人 說:「物以類聚」,現在,這個記者對於本事未盡查證的工作,還依照該名學生的斷章取義,做出的如此不實的報倒,導致坤黃教官心灰意冷,扼殺一位好教官的前 程,這名記者是不是要負責呢?

民眾表示,教官脫序的行為和流氓沒兩樣,平常教官放學時間會到網咖巡查,還跟被教官登記的學生強調,希望學生有所警惕,不要沈迷電動荒廢學業,教官卻做了壞示範,執勤時間使用學校資源玩線上遊戲,還想要用暴力解決事情!
這根本就是學生自己報料的消息!請問,有哪一位真正愛自己孩子的父母會希望小孩網咖?既然如此,那教官記學生去網咖有什麼錯?抓學生去網咖只有沈迷遊戲的原因嗎?網咖裡面的人龍蛇混雜,這才是最主要的原因!

對此,2名教官都表示,雙方當時火氣都很大,都認為對方為了小事故意刁難同事,才會越講越不愉快,沒有罵三字經等不雅字眼,也沒有要打人,民眾描述的情節「加油添醋」,太過離譜。

校方解釋 外界加料太多

彰中主任教官謝孟椒表示,案發當天,2名教官為了教官室開門時間,其中1名教官質疑6點40分才來開門,距離7點就要執勤時間太晚了, 因而嘮叨不停,另名教官嫌對方囉嗦回了幾句,並表示「已經提早20分來開門了」,雙方你一言我一語,到後來提及其中1名教官習慣下班時間留在教官室玩電腦 接龍,並不是在執勤時間玩線上遊戲起口角,2名教官當天7點準時執勤,沒有因吵架而耽誤工作。
對於主教的態度,相信是不希望這件事被鬧的太大,所以才會隨便找個小事打發。

謝孟椒指出,2名教官溝通時語調的確大聲些,但沒有民眾指控的說髒話辱罵,也沒有吵到一進校門就聽到的程度,學校事後要求教官注意言行舉止,而2名教官知道行為不對也互相道歉,全案已讓2名教官寫報告書結案。


和風信使 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()

遠處走來和樂的一家四口
看來他們剛剛逛完街準備開車回家
把拔發動車子因為車內時在太熱了於是將車窗搖下透透氣先
馬麻將學會攀爬的底迪和年約5歲的姐姐帶進後座後自行往副駕駛座座去
車子發動的瞬間姐姐發出高於200分貝的大叫
而底迪呢????
底迪他...................................................
在姐姐狂叫的前1秒鐘從車內掉出了車外!!!


依交通安全法規以底迪的年紀不是應該做汽車安全座以嗎???
以此公告全天下的父母
不要為了省下幾千元而發生不可挽回的遺憾

以上新聞由Es.台中 報導

底迪以後如果有懼高症恐怕就是因為這件事吧XD


和風信使 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(1) 人氣()

看過傑民學弟去找的有關溫室效應正反兩面的論點,我有些感觸。(連結請點我)

以前,不管是在課本上、報紙、雜誌…等地方,接觸的都是溫室效應日漸嚴重的資訊,直到今天我才看到這方面的反向論點,也就是「全球暖化的背後其實是一個由狂熱的反工業化環保分子創造出來的高達數百億美元的全球產業」,我姑且不論哪方才是真理,因為我不是這方面的專家,事實上,我地科只是在及格邊緣。

我想說的第一件事是:
為什麼我從小到大從來都沒有接觸過溫室效應的反向論點?
在我周遭的資訊毫不例外都是「溫室效應日益嚴重」,連很多電影(ex:明天過後)也都是這個觀點?
反向論點一定錯嗎?
湯姆森的「葡萄乾布丁模型」被拉塞福推翻,但是在他推翻之前,就沒有人說「葡萄乾布丁」是錯的嗎?
為什麼某些我們周遭的資訊會偏向某一個論點呢?
仔細想想,這些所謂的資訊,都是被篩選過的,人總是喜歡整理重點,將資訊變成資料。當然,在這個過程之中,資料就會走樣,有可能是無心的,也有可能是刻意的。
你站在事發地點,當作這件事的一個目擊者,就有可能得到最正確、最全面的資訊嗎?
人不可能全知,單看塞翁失馬,你可以知道馬走失了,可是你能每次都知道這隻走失的馬會再帶另一隻馬回來嗎?
再看到瓜田李下,你若是那個瓜或李的主人,你會對自己說他是在綁鞋帶整理帽子嗎?
更別說是從電視看到新聞了,那根本不能保證其公正性。你說多看幾台就有用嗎?
每個新聞台一定會說自己的新聞最客觀,但是,它把它不希望給觀眾看到的新聞砍掉了你會知道嗎?更別說你會知道它故意漏掉的一個細節了。
電視台有各自的顏色那絕對是刻意的,但是,一起忽略掉像溫室效應反向論點的這種東西就應該是無心的,主要原因之一就是收視率吧!

我想說的第二件事就是:
我在寫作文時,每個人都會跟我說「不要寫大家都想寫的東西,會讓閱卷老師厭倦,就很難拿到高分。」

和風信使 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()

最近我媽幫我爸報名台中榮總減重班
每個禮拜六都要去
所以這個時候我才有辦法上來打網誌xd

今天早上我夢到淹大水
在我和美的家中
我看倒水從窗戶漫進來  水好像淹到了三樓...
後來我就從三樓的門前出去
是一大片的廣場 還有不少的人群
我看到了游泳池 然後就醒了

好像有很多不太合理的地方
在夢裡我會覺得是三樓的原因是我就睡在三樓
但是 三樓外面既然是廣場 那水是從哪淹浸來的?
照理來說窗戶比門還高的說...
三樓的大廣場蓋游泳池也不合理
難道那是剛剛淹過水的水嗎?

和風信使 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(2) 人氣()